Periodistas de El Loa Promovemos la comunicación y defensa de la plena libertad de expresión, de prensa y de información
Una multa de 30 UTM a la empresa Eulen Seguridad S.A. debido a graves negligencias detectadas tras el accidente de un guardia en Puerto Seco. La investigación de la Autoridad Sanitaria arrojó que la firma notificó el hecho 23 horas tarde, no poseía una matriz de riesgos actualizada y no informó sobre las fallas estructurales del portón que causó la lesión.
En un comunicado de prensa, el Seremi de Salud, Rodrigo Medina, confirmó la sanción de 30 UTM en contra de la empresa Eulen Seguridad S.A. Esto, en el marco de las responsabilidades de un accidente grave que afectó a uno de sus trabajadores, quien fue aplastado por un portón, mientras cumplía con sus labores.
La autoridad explicó que el incidente se provocó cuando el empleado – quien cumplía labores de guardia de seguridad – procedió a cerrar el portón de acceso de las instalaciones de la empresa Contitech ubicada en sector de Puerto Seco, camino a Chiu Chiu, en los instantes que personal de la entidad mandante se retiraba.
ANTECEDENTES
La investigación de los hechos, a cargo de la Unidad de Salud Ocupacional (USO) de la propia Seremi de Salud, decribe que la pesada puerta se salió de su riel, golpeando al trabajador en la espalda y aplastándolo. El malogrado empleado fue trasladado en ambulancia al Organismo Administrador de la Ley 16.744, y.mediante un comvenio posteriormente al Hospital del Cobre para la realización de exámenes y evaluación médica.
De acuerdo con la información recabada, tras ser atendido, el trabajador fue derivado a su domicilio con indicación de reposo y control médico, conforme a los protocolos clínicos.
TRANSGRESIONES
No obstante, las diligencias de la Autoridad Sanitaria arrojaron 3 deficiencias importantes por parte de la empresa de seguridad y que dieron origen al inicio de un sumario sanitario y posterior sanción.
Medina detalló en primer término que la notificación del accidente se efectuó 23 horas después acaecido los hechos, incumpliendo la normativa que exige que el aviso sea inmediato.
Asimismo, los fiscalizadores detectaron que Eulen no poseía una matriz actualizada de identificación de peligros y evaluación de riesgos que incorporara el manejo manual de carga.
En tercer término, fue constatado que la firma no suprimió todos los factores de peligro, puesto que no informó a la empresa mandante de los problemas estructurales y de funcionamiento que presentaba el referido portón.
